Sau khi bóng rổ nam tan tác trước Nhật Bản và lỡ chung kết, báo ngoại đều nêu quan điểm. Trong đó trang bóng rổ Mỹ Basketball News viết: tư duy chiến thuật tổng thể lạc hậu, thiếu đe dọa vành ngoài ổn định, đối thủ có thể yên tâm co vùng sơn. Giờ bóng rổ nam cơ bản vẫn phải dựa đơn đánh trong sơn để ghi điểm, cộng tỷ lệ ném ngoài không ổn, khiến không gian tổng thể không kéo được. Thực ra chúng ta vẫn phải đá chuyển trạng thái, nâng đe dọa vành ngoài, không thì đột phá và phát huy của cầu thủ trong sơn đều bị ảnh hưởng, nhưng Guo Shiqiang không nhận ra điểm ấy.
Đồng thời ESPN bản châu Á cũng nhắc vấn đề này: tấn công bóng vận hành đứng, chỉ dựa đơn đánh trong sơn. Nhật Bản dựa hệ thống cũng có thể thắng các đội mạnh truyền thống châu Á. Nhìn từ trận cũng thấy, một khi pick-and-roll không ra được thì cơ bản đều đơn đánh một mình. Đối thủ thì dựa tập thể, khoảng cách lớn hình thành từ đó.
Báo Nhật (Nikkan Sports) cũng chỉ ra vấn đề phòng ngự của chúng ta: đội Trung Quốc cố thủ kèm người một đấu một cũ, sau pick-and-roll bù chậm, để lộ hàng loạt xạ thủ vành ngoài. Đặc biệt phòng pick-and-roll là vấn đề chúng ta gặp Nhật Bản từ trước đến nay. Bất lực là Guo Shiqiang cứ không giải được rắc rối ấy. Tất nhiên giờ dù triết lý tấn công hay triết lý phòng ngự của Guo Shiqiang, so với dòng chảy thế giới đều có khoảng cách lớn, đó là điểm đau lòng nhất.
Còn một tờ Nhật khác (Sports Hochi) viết: cả trận tranh 18 rebound tấn công, nhiều lần nới cách biệt bằng tấn công thứ hai. Đội Trung Quốc lép ở chèn vị trí rebound và cường độ tranh chấp. Đó cũng là điều khiến mọi người nghi hoặc. Cả trận ngoài Li Hongquan tích cực tranh rebound, các cầu thủ khác kiểm soát rebound đều không ổn, tạo ra khoảng cách lớn.
Tất nhiên trận này là tan tác mọi mặt, không phải một hai điểm là giải được. Vì thế trong xu hướng ấy, sau trận vô số CĐV kêu Guo Shiqiang xuống ghế, thậm chí lên tìm kiếm nóng, ông ấy đúng là nên lui.
